|
Monteferro, 27 de Febrero de 2010:
| |||
|
Sorpresa e indignación ha producido en este colectivo --como demuestran las numerosas llamadas y mensajes recibidos de socios y simpatizantes-- la noticia de que 20.000 m2 de la zona norte de Monteferro pretenden ser considerados como “urbanizables” en el nuevo PGOM de Nigrán. |
MONTEFERRO HOY...
Y MONTEFERRO EN EL AVANCE DEL PGOM
|
Esa decisión desmiente totalmente las reiteradas promesas del equipo de gobierno y especialmente del propio Alcalde, de respetar los acuerdos a los que llegase el Consello Sectorial y pone en serio peligro la supervivencia del mismo. |
En ese Consello, único foro de debate sobre el nuevo PGOM, participan más de 20 colectivos de Nigrán, lo que constituye la práctica totalidad del entramado asociativo del concello. Partidos políticos, asociaciones vecinales, deportivas, culturales, sociales, profesionales y ecologistas, de todas las tendencias e ideologías, que nos unimos para buscar, tras laras reuniones y debates, una visión conjunta y consensuada del Nigrán que queremos en el futuro. Y donde, por cierto, no contamos con las aportaciones y contribuciones del PP ni de UCN, porque no se dignaron debatir con los colectivos de Nigrán. Ahora mismo desconocemos sus puntos de vista sobre el planeamento del concello; eso si, de entrada se posicionan contra todo el proceso de tramitación del PGOM.
| Monteferro en el Documento de Inicio | Monteferro en el documento de Avance |
 |
 |
La calificación como urbanizables de esos 20.000 m2, aparecida en el documento de avance del Plan General, contradice gravemente el acuerdo alcanzado por la Asemblea del Consello Sectorial respeto a Monteferro, acuerdo que fue aprobado por abrumadora mayoría, con un único voto en contra. El texto final (que recogía integramente una propuesta de Salvemos Monteferro) decía así: “Consideramos que el PGOM debe integrar y aumentar las medidas protectoras de Monteferro que contienen las actuales normas subsidiarias, impidiendo [...] intervenciones que modifiquen su carácter de espacio natural, que es la mayor riqueza que para Nigrán representa Monteferro.”
Y contradice así mismo otro acuerdo de la misma Asemblea (también mayoritario y también baseado en una propuesta de éste colectivo) respecto a toda la franja costera del concello, en el que textualmente se consideraba “que hay que restringir al máximo la construcción de nuevas edificaciones e infraestructuras en esa zona [litoral] sensible”.
|
Consideramos indispensable que el equipo de gobierno, con el alcalde y el teniente de alcalde al frente, muestren la firme voluntad política de evitar esta nueva aberración. Las declaraciones a los medios de comunicación hablando de dotar de la máxima protección a Monteferro, Monte Lourido o A Foz do Miñor, suenan muy bien, pero son totalmente incompatibles con noticias como esta. |
Tampoco podemos entender, ni mucho menos aceptar, las explicaciones del equipo redactor y del propio alcalde, en cuanto a que esta aberración responde a que esos terrenos tenian ya la calificación de urbanizables en las normas subsidiarias. ¿Para que se hacefai un PGOM? ¿Para mantener la ordenación preexistente o para hacer una nueva más acorde con la realidad actual? ¿Para copiar y perpetuar errores o para corregirlos? Además hay que recordar que esta “zona urbanizable” no aparecía como tal en el documento de inicio, ni tampouco (vivir para ver) en el defenestrado PGOM del tristemente célebre Alfredo Rodíguez Millares.
Y además: va también en contra de lo estipulado en el documento previo a la aprobación inicial del Plan de Ordenación del Litoral (POL), enviado recientemente por la Xunta a los Concellos, en donde los terrenos en cuestión aparecen calificados como de “Mejora ambiental y paisajística”, calificación que impide la edificabilidad.
MONTEFERRO EN EL PLAN DE ORDENACIÓN DEL LITORAL DE LA XUNTA DE GALICIA
A pesar del profundo malestar que estas noticias nos producen, no podemos menos que alegrarnos al constatar la mayoritaria sensibilidad que respecto a Monteferro se despertó en la ciudadanía y sorprendentemente, también en algún concelleiro de la oposición que hasta ahora vivía bien lejos de ese tipo de preocupaciones. Que nadie tenga l menor duda (y el tampoco) de que Salvemos Monteferro luchará con todas las herramientas y medios a su alcance para evitar un nuevo atentado contra ese espacio natural singular, el único que nos queda en todo el litoral sur de nuestra malherida ría de Vigo.
SALVEMOS MONTEFERRO
Comentarios actuales
25 comentarios hasta ahora (pon el tuyo)No se podÃa esperar otra cosa. El negocio es el negocio y los ladrones son ladrones. Y estos son los que mandan.
Que no cuenten conmigo cuando pidan los votos, que para eso es para lo único que les interesa el pueblo. Que vaya a votar su santa madre!
Gracias por vuestro trabajo y constancia. Vosotros si que podeis contar conmigo. Tenedme informado de todo lo que se pueda hacer.
Un abrazo y de nuevo gracias.
Raul Pena
Autor: Raul Pena el Lunes, 1.03.10 @ 20:57pm | #67
O que pasa en Monteferro é o de sempre. É igual quen goberne, PSOE, BNG, PP, UCN ou calquera, todos acaban facendo o mismo. Moito gritan cando están na oposición pero todos fan o mismo (o moi parecido) cando están no Goberno.
Me teñen canso. Os van votar as suas familias. Conmigo que non conte ningún deles.
Autor: Pepe Cañas el Lunes, 1.03.10 @ 21:17pm | #68
Pués eso. Que les va a votar su santa madre.
Que decepción, pensar que yo les he votado!!!
Que recuerden lo que pasó con el otro PXOM y pongan las barbas en remojo, que quien hace un cesto hace un ciento. Ya sabemos como es.
Esta vez podemos mejorarlo!!!
Y vosotros seguid asà y que no os cambien.
Monteferro es de todos (y poco nos queda que sea de todos)
Autor: A. Hernández el Martes, 2.03.10 @ 01:07am | #69
Pués conmigo que tampoco cuenten, que les vote su santa madre.
¿Ya no se acuerdan de lo que pasó con el PXOM de Alfredo el corrupto? Y encima la hipocresÃa de las declaraciones beatÃficas por un lado y los palos al monte por el otro. Al pueblo mintiendo y el cazo poniendo!
Gracias a vosotros por estar ahÃ, activos y vigilantes. Volveremos a ganarles, ya veréis.
Autor: A. Hernández el Martes, 2.03.10 @ 12:10pm | #70
a xunta acaba de sacar unha nova lei do solo e esa lei ten como fundamentos
1) cazo
2) corrupcion
3) complacencia
4) idocia
5) silencio
6) corrupción
7) complicidade
etc-etc-etc-etc-etc
FRIJOLES ARRUINADOR DE GALIZA!
Autor: guillerme fernán el Martes, 2.03.10 @ 14:15pm | #71
Bloque, PsoE, PP a mesma merda é, frase que mais umha vez se comprova que é umha grande verdade.
Canha, canha, canha contra a mafia inmobiliaria.
Saúde compas
Autor: Edi el Martes, 2.03.10 @ 14:44pm | #72
¿Ni siquiera pueden dejar tranquilo Monteferro?
Un sitio para poder tener un poco de paz el fin de semana que no cuesta dinero. ¿También hay que acabar con el?
Teneis razón. Les va a votar mi bisabuelo.
Autor: Juán Pardo GarcÃa el Martes, 2.03.10 @ 15:40pm | #73
Non pode ser. Do PP xa non esperaba outra cousa, pero destes... É unha puñalada polas costas.
A quén votar...
Autor: Felisa Caamaño el Martes, 2.03.10 @ 15:53pm | #74
Neste pais, a "democrácia", parece ser un sistema que lle permite aos "demócratas", facer negocio saltandose as leis, empregando para elo as institucións, o oscurantismo, a manipulación, etc. Un ten unha ideoloxÃa segundo esté no governo ou na oposición. O que está claro é que todos cando están n poder, van a sacar o maior redito económico posible, asà é común en tódalas coorporacións locais que o primeiro que fan todos (goberno e oposición) é subirse o soldo. Todos se poñen a venda. O urbanismo, ou a privatización dos servizos, son os medios máis empregados para corromper se e facerse con diñeiro fraudulentamente.
O caso do Concello de Nigrán, é un exemplo vivo de como funciona o seu sistema de corrupción democrática, especulativa, ambiental, etc.
Adiante Salvemso Monteferro! Adiante a vontade do Consello Sectorial! Adiante o inetres xeral!Abaixo os intereses partidistas e persoais!
VÃctor Manuel Fuentes Viaño
Amigo de Monteferro!
Autor: VÃctor Manuel Fuentes Viaño el Martes, 2.03.10 @ 16:33pm | #75
Alén da avaricia especulativa, da destrución da natureza en beneficio privado, da corrupción polÃtica, da insensibilidade ambiental e da miseria intelectual súas de cada dÃa, só quero facer tres consideracións:
1) Parece que no Doc. Inicio aparecen dúas zonas distintas no extremo artificializado do NE de Iron Mount. Unha de S. Urbano, na que coido que están a construir agora; e outra de S.R. de Protección de Costas. No Avance, as dúas aparecen como solo Urbanizable. Xa non é disculpable a primeira: É unha navallada cara ó interior do monte (Tampouco é disculpable a construcción feita en todo o istmo. Quen vexa Monteferro dende o E-NE, dende lonxe, teno fácil de entender). Pero a outra xa é o remate da barbaridade.
2) ¿Qué tipo de cartografÃa utiliza o POL? ¿Por qué a franxa de Protección Costeira ten esas variacións de anchura? ¿Por qué a cor da franxa de Mellora Ambiental e PaisaxÃstica abrangue tanto o monte como zonas xa construidas? ¿Por qué reflicte á urbanización N do istmo, pero non reflicte o construido no S?. Ou fallan as cores, ou a Xunta está disposta a todo (no coido), ou o que falla son as intencións da Xunta.
3) ¿Qué tipo de sensibilidade ambiental, de criterio estético, de criterio urbanÃstico e de simple competencia técnica ten un equipo redactor que presenta un Avance con este contido? (Da Avaliación Ambiental Estratéxica xa falaremos).
Autor: Eliseo el Martes, 2.03.10 @ 17:43pm | #76
A costa é un caramelo que estes que administran nosos cartos non poden resistir.
O deterioro dos últimos 50 anos é algo impresionante. Non podemos permitir que desfagan o que queda. Reacción popular xa.
Autor: Cangas el Martes, 2.03.10 @ 18:59pm | #77
Pero que me contades, con que argumento fan isto?
Autor: Marcos el Martes, 2.03.10 @ 19:14pm | #78
Non se pode facer eso cun espacio protexido.
Hai que facerse oir.
Mando o meu apoio para que se frene este atropello.
diletanti@hotmail.com
Autor: Jose Manuel el Martes, 2.03.10 @ 19:57pm | #79
Salin a recoller firmas a rua para salvar monteferro, que por certo foron moitas.Estiven na concentración ó 13-5-2006, se me precisades estou aquà de novo. Son emputada polo PXOM sen tocar a nada so por facer acto de presenza no lugar dos feitos. Son vella, pero os meus xenes son de loitar e loitar pola miña terra. Monteferro e de todos.Se os expeculadores ó collen ¿ qué cachiño deisan para nos?... no lugar da desfeita en recordo farémoslle un MONOLITO con cara e letras.
Autor: amiga de monteferro el Martes, 2.03.10 @ 20:20pm | #80
Qué podÃamos esperar? solo hai que ver o "idilio" de Carlos Fernández, alcalde de Ames, e presidente da Fegamp, co PP neste asunto....eiquà a única "norma" é unha: trago co que me convén, que resumindo é: poder e pasta...incrible e penoso pero certo...Mais que se preparen porque nos ben sabemos que hai outras cousas moito mais valiosas, e se non as escoitan falando, pois terán que escoitalas...cantando!
Unha aperta e moita forza.
Autor: Gelukinha el Martes, 2.03.10 @ 21:07pm | #81
No lo permitáis. Politicos de mierda, corruptos. Tenedme informado de todos vuestros movimientos y gracias por todo lo que hacéis.
Autor: Modesto Vázquez Riveiro el Martes, 2.03.10 @ 23:01pm | #82
Salvemos Monteferro, ¡estamos todos con vós!
Hai que parar esta nova desfeita que ameaza Monteferro igual que se pararon as anteriores. Contades con todo o noso apoio para facelo.
Ãnimo
Miguel
Autor: m el Martes, 2.03.10 @ 23:36pm | #83
Hai que botalos a todos, aos 3 partidos que teñen representación no Parlamento. Son todos iguais ,COMO DI TANTA XENTE E DEMOSTRAN CADA DÃA MÃIS e só están aà para destruir o paÃs e enriquecerse,facer negocios ou recibir " PREMIOS"despois dos servizos prestados na maiorÃa dos casos. Por iso se poñen de acordo e votan a destrución masiva da terra, mesmo dos espazos protexidos, como están demostrando coas modificacións da LEI DO SOLO ou un POL DESTRUTIVO E TOTALMENTE PERMISIVO NO LITORAL.
Non hai ética, nen sensibilidade nin amor a terra.
NIN EN ÃFRICA OU OS PAÃSES MÃIS CORRUPTOS DE AMÉRICA LATINA OU DE ASIA..FAN ISTO....UNHA AMNISTÃA XERAL DE TODAS AS CASAS ILEGAIS (MÃIS DE 50000), MESMO NOS ESPAZOS PROTEXIDOS PARA ACABAR CON ELES, O LITORAL, COS MONTES E CO QUE FAGA FALLA. E o PSG APOIÃNDOOS MENTRES O BNG está, como sempre, ao dobre xogo e querendose cargar a LEI DE COSTAS PIDINDO BURRADAS NO PARLAMENTO ESPAÑOL.
ONDE ESTÃN AS FISCALÃAS E A XUSTIZA? QUE FAI O PRESIDENTE DE GOBERNO QUE PERMITE TODO E QUE O SEU PARTIDO CAIA TAN BAIXO DEMOSTRANDO NO CASO GALEGO PARA QUEN TRABALLAE A DESFEITA CRIMINAL QUE APOIAN , GRAZAS A CAL O PP A LEVARÃ ACABOo ?
Queren instalar O CAOS, O TODO VBALE E A LEI DO EMBUDO.
DEMOSTRÉMOSLLE QUE ESTE É UN POBO CON DIGNIDADE QUE LOITAREMOS COMO VALENTES FRONTE A DESTREUCIÓN BRUTAL E DEVASTADORA DE GALIZA E QUE NON PARAREMOS ATA BOTALOS A TODOSFÓRA E CAMBIAR ESTE SISTEMA CORRUPTO . cHEGOU A HORA DA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, DA DIGNIDADE, XUSTIZA E PROTECCIÓN REAL PARA O NOSO LITORAL E TERRITORIO.PARA DESTRUILO E ACABAR CO PAÃS NON NECESITAMOS POLÃTICOS NIN ESTA CLASE DE ATILAS QUE SON O NOSO MAIOR PROBLEMA E A CAUSA DE TANTA DESFEITA CRIMINAL E CORRUPCIÓN.
TODOS E TODAS à MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DO LITORAL E DO TERRITORIO O DÃA 21 DE MARZO EN COMPOSTELA!
FÓRA POLÃTICOS CORRUPTOS DE GALIZA!
Autor: B. LOURO el Miércoles, 3.03.10 @ 00:06am | #84
Lamentablemente é un suceso que se ven repetindo a cotÃo. Primeiro a marbellización e acoitelamento
da privilexiada zoa do Mediterráneo. Logo as agresións ao medio natural en calquera latitude da xeografÃa, sempre co único propósito da especulación mais salvaxe, con absoluto desprezo as mais elementais normas de harmonización e respecto co medio.
Recheos, desforestación, desertización, atentados contra a natureza e, fora de toda ordenación urbana, non fan mais que incidir na deshumanización, no catastrofismo, en definitiva, na miseria.
Pobre herdanza a que deixamos aos nosos fill@s e net@s e, todo iso pola delincuencia exercida por un puñado de especuladores, evidentemente coa conseguinte complicidade d@s gobernantes.
Vaia polo exposto, o meu incondicional apoio á causa, todo por un mundo mais xusti, menos inquisidor e mais igualitario.
Camilo Camaño Xestido
Artista. Director da Casa da Cultura de Cangas e Responsable de Arte e Patrimonio
Autor: Camilo Camaño Xestido el Miércoles, 3.03.10 @ 09:12am | #85
Non permitiremos que vendan monteferro, sempre loitarei pola miña terra, contar conmigo.
volveremos a gañar
nativa de monteferro
Autor: chus el Miércoles, 3.03.10 @ 09:54am | #86
Más que nunca: Salvemos Monteferro!!!
¿Como es posible que nos quieran hacer tragar esto a estas alturas?
¿Donde están esos ecologistas del PSOE? ¿Por qué no dice nada el otrora omnipresente Juan Hermida?¿Donde se esconden, caladiños, os patriotas do BNG?
¿Como puede tener la cara tan dura el impresentable de Antoñito, ese neoecologista fullero investigado por la fiscalÃa por los chanchullos del PXOM anterior?
Los que deben estar contentÃsimos son los vampiros del PP: les están haciendo el trabajo sucio!
Pero no se van a salir con la suya. Mantenedme informado en esta dirección de correo.e Para todo lo que pueda hacer contais conmigo
Autor: J. Rivas el Miércoles, 3.03.10 @ 14:25pm | #88
Parece que todos tenemos un sentimiento parecido en relación a nuestros polÃticos, que sólo les interesamos una vez cada 4 años; pues que vayan espabilando, que sólo quedan 2 años para las elecciones, y como no se pongan a trabajar de firme y a escuchar al pueblo Nigran puede ser el primer municipio de España en el que tengan que invalidar las elecciones porque la gente no vota.
Gracias amigos de Salvemos Monteferro por vuestro trabajo, contad tambien conmigo para lo que haga falta
Autor: MILAGROS el Miércoles, 3.03.10 @ 15:27pm | #89
Monteferro NO. ¡¡¡ Ya está bién !!!
Ya llega, lo quieren destrozar todo.
Contad también conmigo.
Autor: Aurita el Jueves, 4.03.10 @ 16:37pm | #91
SEMPRE O MESMO, O MESMO CAN CON DISTINTO COLLAR.
A MIN NON ME DEIXAN ARRANXAR A MIÑA CASA POLA LEI DE COSTAS E ELES PODEN CONSTRUIR O QUE QUEIRAN.
Autor: EU MESMA el Viernes, 5.03.10 @ 12:44pm | #92
Despois de voltar os tempos escuros de especulación e caciquismo en Galicia, enterámonos de que unha galega, Elena Espinosa que dirixe o paripé chamado Ministerio de Medioambiente, vetou a emisión na televisión pública de un documental encargado polo propio Ministerio cando era dirixido por Cristina Narbona. Os motivos da censura son que o documental fai alusión a corrupción como unha das causa que estragan o noso patrimonio natural. Agora si que estamos perdidos, temos os caciques espallados por todo o paÃs facendo o caldo gordo as promotoras urbanÃsticas mafiosas.
Elena Espinosa xa demostrara as suas mañas cando dirixiu a Autoridade Portuaria de Vigo, agora vai a mais.
Autor: Antón el Martes, 16.03.10 @ 00:26am | #93